تصعيد الخطاب الأميركي واتساع التباينات الدولية في ظل انسداد الأفق: الحرب الثلاثية نحو مأزق مفتوح!؟

 

السفير.د.معاوية البخاري

 

تدخل الحرب الثلاثية اليوم مرحلة أكثر حدة وتعقيداً، حيث لم يعد التصعيد محصوراً في الميدان، بل امتد إلى بنية النظام الدولي ذاته. وفي ظل انسداد شبه كامل لأفق التهدئة، وتزايد المواجهة في مختلف الجبهات، تبرز نبرة غير مسبوقة في خطاب دونالد ترامب، الذي وجّه انتقادات لاذعة لحلفاء أوروبيين، ولمواقف الصين، متحدثاً في الوقت ذاته عن الحاجة إلى أدوات عسكرية نوعية مثل كاسحات الألغام، ومشيراً إلى إعادة تموضع أميركي قد تصل إلى حد الانسحاب من بعض مسارح التوتر مع إيران.

 

هذه المؤشرات مجتمعة تعكس تحولاً عميقاً: من إدارة أزمة قابلة للاحتواء، إلى مأزق استراتيجي مفتوح، تتداخل فيه حدود القوة مع تعقيدات الجغرافيا السياسية والمصالح.

 

أولاً: انسداد الأفق… من تعثر التسوية إلى انهيار المسارات

لم تعد الأزمة تقف عند حدود فشل المبادرات، بل تجاوزت ذلك إلى مرحلة “احتراق مسارات التهدئة”. فالعوامل التي كانت تتيح سابقاً فرصاً للتفاوض – كالتوازن النسبي في الميدان، أو وجود قنوات اتصال فعالة – تآكلت تدريجياً، لتحل محلها معادلة أكثر صلابة:

• تصعيد ميداني متزامن في أكثر من جبهة ومحور.

• ارتفاع سقوف المطالب السياسية إلى مستويات غير قابلة للتسوية السريعة.

• تراجع الثقة في الوساطات الدولية.

في هذا السياق، يصبح استمرار الحرب هو “الخيار الافتراضي”، وليس الاستثناء.

 

ثانياً: حدة خطاب دونالد ترامب… تعبير عن ضغط أم محاولة لإعادة الضبط؟

التحول في لهجة واشنطن يعكس إدراكاً متزايداً بأن أدوات النفوذ التقليدية لم تعد كافية. فانتقاد الحلفاء الأوروبيين يشير إلى حالة من الإحباط وعدم الثقة من ترددهم، بينما يحمل الخطاب تجاه الصين اتهاماً ضمنياً بإعادة توظيف الأزمة لصالحها الاستراتيجي.

لكن هذه الحدة لا تعني فقط توجيه اللوم، بل تمثل أيضاً محاولة لإعادة ضبط سلوك الأطراف المختلفة، عبر:

• رفع كلفة الحياد.

• فرض اصطفافات أكثر وضوحاً.

• دفع الحلفاء لتحمل أعباء أكبر في المواجهة.

 

ثالثاً: كاسحات الألغام… مؤشر على انتقال الصراع إلى العمق البحري

الإشارة المتكررة إلى الحاجة إلى كاسحات ألغام تكشف عن تحول نوعي في طبيعة الصراع، حيث باتت الممرات البحرية – خاصة في مناطق حساسة مثل هرمز – ساحة مواجهة رئيسية

هذا التحول يعكس ثلاث دلالات أساسية:

• انتقال الحرب إلى أدوات غير تقليدية منخفضة الكلفة وعالية التأثير.

• تهديد مباشر لسلاسل الإمداد العالمية.

• سعي أميركي لتدويل مهمة حماية الملاحة عبر تحالفات جديدة.

وبذلك، لم تعد الحرب محصورة في البر أو الجو، بل أصبحت متعددة الأبعاد والأوجه.

 

رابعاً: الاستقالة داخل الإدارة الأميركية… عرض لأزمة أعمق

تأتي استقالة مسؤول مدني رفيع في هذا التوقيت لتضيف بعداً داخلياً للأزمة. فهي قد تعكس:

• انقساماً داخل مؤسسات صنع القرار حول كيفية إدارة الحرب.

• أو محاولة لإعادة تشكيل الفريق بما يتماشى مع نهج أكثر تشدداً.

في الحالتين، فإن الداخل الأميركي لم يعد منفصلاً عن ضغط الميدان، بل أصبح جزءاً من معادلة المأزق وتفاعلاتها.

 

خامساً: تحالفات تحت الضغط… من الشراكة إلى التباين

الحديث عن تحالف جديد تقوده واشنطن يصطدم بواقع متغير:

• أوروبا تميل إلى تقليل الانخراط المباشر، والمانيا تري الحل العسكري غير واقعي.

• الصين تتبنى مقاربة مصلحية حذرة.

• القوى الإقليمية تتحرك وفق حساباتها الخاصة، لمحدودية خياراتها.

هذا الواقع يجعل من فكرة “التحالف الصلب” أمراً صعب التحقيق، ويستبدلها بتحالفات مرنة ومؤقتة، قائمة على المصالح الآنية لا الالتزامات الاستراتيجية طويلة الأمد.

 

سادساً: مأزق متعدد الأبعاد… لا حسم ولا انسحاب كامل

المشهد الراهن يعكس مأزقاً مركباً:

• عسكرياً: صعوبة تحقيق نصر حاسم في بيئة معقدة.

• سياسياً: غياب توافق دولي على مسار الحل.

• استراتيجياً: تآكل فعالية أدوات الردع التقليدية، واحتراق فرص وقف الحرب.

وفي هذا الإطار، فإن الحديث عن انسحاب أميركي جزئي من ساحة إيران لا يبدو حلاً، بل محاولة لإدارة هذا المأزق وتقليل كلفته، دون القدرة على إنهائه.

 

سابعاً: نحو مواجهة ممتدة… واتساع رقعة التباينات

في ظل هذه المعطيات، تتجه الحرب الثلاثية نحو نمط “المواجهة الممتدة”، التي تتسم بـ:

• تصعيد متدرج عبر جبهات متعددة.

• استمرار التباينات الدولية وتعمقها.

• غياب أفق زمني واضح لنهاية الصراع.

وهذا ما يجعل الصراع أقرب إلى حالة “إدارة أزمة طويلة”، بدلاً من كونه حرباً قابلة للحسم السريع.

 

خاتمة

إن حدة الخطاب الأميركي، مقرونة بانسداد أفق التهدئة واتساع المواجهة في كل الجبهات، لا تعكس فقط تصعيداً تكتيكياً، بل تكشف عن مأزق استراتيجي عميق، تتقاطع فيه حدود القوة مع تعقيدات النظام الدولي المتغير. وبينما تحاول واشنطن إعادة ترتيب أوراقها، يبدو أن الحرب الثلاثية تدخل مرحلة أكثر ضبابية، حيث لا الانسحاب الكامل ممكن، ولا الحسم السريع متاح، رغم الجهود المبذولة لوقفها.

وفي ظل هذا المشهد، يظل العالم أمام اختبار صعب: هل يمكن احتواء هذا المأزق قبل أن يتحول إلى صراع مفتوح طويل الأمد، أم أن “احتراق مسارات التهدئة” بات حقيقة لا رجعة عنها؟

فشل تحقيق أهداف الحرب يدفع لاستمرارها ومحاولة ادخال اطراف جديدة وخيارات الخليج تبدو محدودة

الصين وحدها التي بامكانها ان تلعب دوراً في تقريب وجهات النظر بين الأطراف المعنية!؟.